تحلیل فنی منچستریونایتد – ولورهمپتون | فصلی دیگر از اشتباهات آموریم

بنر آنالیز منچستر ولورهمپتون

به گزارش یونایتدکلاب،عملکرد منچستریونایتد در دیدار مقابل ولورهمپتون ارائه می‌شود؛ دیداری که از منظر ذهنیت، چیدمان تاکتیکی و مدیریت مسابقه، با نقدهای جدی همراه بوده است. در  ادامه به مرور برخی از این مسائل می‌پردازیم.

۱. رویکرد استراتژیک اشتباه

اصلی‌ترین نقد واردشده به روبن آموریم در این مسابقه، انتخاب ذهنیت «مهار کردن» در برابر تیمی است که یکی از ضعیف‌ترین آمارهای تاریخ لیگ برتر را در اختیار دارد.

به‌جای استفاده از نقاط قوت منچستریونایتد برای تحت فشار قرار دادن و درهم کوبیدن ولورهمپتون در اولدترافورد، تیم با رویکردی محتاطانه و محافظه‌کارانه وارد زمین شد. رویکردی که یک «چراغ قرمز» و هشدار جدی برای آینده تیم است.

یونایتد در نیمه اول:

  • به شکل غیرقابل قبولی منفعل ظاهر شد

  • به ولوز اجازه داد توپ را به‌راحتی ۴۰ تا ۵۰ یارد از عقب زمین حمل کند

  • عملا هیچ فشاری روی فاز ابتدایی بازیسازی حریف اعمال نکرد

این وضعیت نشان‌دهنده فاصله معنادار بین جایگاه تیم میزبان و رویکرد انتخاب‌شده در این مسابقه بود.

تحلیل فنی منچستر ولورز

تحلیل فنی منچستر ولورز

همینطور که در تصویر دیده می‌شود هیچکدام از بازینان منچستر نه گزینه‌های پاس بازیکنان ولورهمپتون را یارگیری کرده‌اند و نه پرس می‌کنند

۲. چیدمان اولیه و ناهماهنگی نقش بازیکنان در سیستم ۳-۴-۳

استفاده از سیستم ۳-۴-۳ در نیمه اول، باعث شد بسیاری از بازیکنان منچستریونایتد از پست‌های تخصصی خود خارج شوند و کارایی تیم کاهش پیدا کند.

جابجایی‌های نامناسب بازیکنان

در این آرایش:

  • از یک مدافع میانی چپ‌پا در سمت راست خط دفاعی استفاده شد

  • مدافعان کناری در زمان مالکیت توپ، نقش وینگر را ایفا می‌کردند

  • زیرکزی در نقش «شماره ۱۰ سمت راست» قرار گرفت؛ نقشی که هیچ تناسبی با ویژگی‌های فنی او نداشت

ساختار دفاعی بیش از حد محتاطانه

یونایتد عملا با:

  • ۵ مدافع

  • ۲ هافبک دفاعی

وارد زمین شده بود در حالی که ولورهمپتون تنها با ۲ یا ۳ بازیکن در فاز تهاجمی حضور داشت.

تحلیل فنی منچستر ولورز

نتیجه این عدم توازن:

  • ولوز به‌راحتی توپ‌های دوم را تصاحب می‌کرد

  • لمس توپ این تیم در محوطه جریمه یونایتد حتی از میزبان بیشتر بود

  • کنترل روانی و فضایی بازی به سود تیم مهمان رقم خورد

۳. تغییر تاکتیکی نیمه دوم؛ انتقال به آرایش ۲-۴-۴

آموریم در نیمه دوم با تعویض زیرکزی و ورود فلچر، ساختار تیم را به ۲-۴-۴ تغییر داد تا فشار بیشتری روی ولورهمپتون وارد شود.

تحلیل فنی منچستر ولورز تحلیل فنی منچستر ولورز

نکات مثبت تغییر سیستم

این تصمیم:

  • باعث فشرده‌تر شدن تیم شد

  • فضا مقابل مدافعان کناری کاهش یافت

  • امکان پرسینگ در خطوط بالاتر فراهم شد

  • تسلط یونایتد بر مالکیت توپ افزایش پیدا کرد

نکات منفی؛ پروفایلینگ اشتباه بازیکنان

با وجود بهبود ساختاری، یک نقد جدی به این تغییر وارد است:

  • فلچر که یک هافبک میانی است، در پست وینگر راست به کار گرفته شد

  • در حالی که گزینه‌های تخصصی‌تری مانند لیسی یا ماتاتو روی نیمکت حضور داشتند

این انتخاب باعث کاهش توان تهاجمی تیم در کناره‌ها و از بین رفتن عمق حملات شد.

۴. ضعف جدی در فاز تهاجمی و ناتوانی در باز کردن دفاع ولوز

علیرغم تنوع در شکل‌های بازیسازی یونایتد (چرخش‌های ۱-۳، ۲-۳ و ۴-۲ در فاز اول)، تیم در خلق موقعیت جدی گل ناتوان بود.

پیش‌بینی‌پذیری حملات

تنها مسیر مؤثر نفوذ:

  • سمت چپ زمین

  • نفوذهای لوک شاو برای ارسال سانتر

این الگو به‌سرعت برای ساختار دفاعی ولوز قابل پیش‌بینی شد.

کمبود نفرات در محوطه جریمه

در زمان ارسال‌ها:

  • تنها ۳ مهاجم در باکس حریف حضور داشتند

در یک بازی خانگی مقابل تیمی ضعیف، انتظار می‌رفت:

  • هافبک‌ها

  • وینگر سمت مخالف

نیز به محوطه جریمه اضافه شوند تا فشار عددی ایجاد شود.

تحلیل فنی منچستر ولورز
حضور تنها ۳ بازیکن منچستر در باکس وولوز

فقدان خلاقیت فردی

بازیکنانی مانند:

  • کونا

  • زیرکزی

نمایش بسیار ضعیفی داشتند و تیم به‌طور کلی فاقد جرقه فردی یا ایده خلاقانه برای شکستن ساختار ۲-۳-۵ ولورهمپتون بود.

۵. مدیریت نیمکت و تعویض‌ها؛ سردرگمی کادر فنی

عملکرد کادر فنی در بحث تعویض‌ها، از سوی کارشناسان «سردرگم» توصیف شده است.

عدم اعتماد به بازیکنان تهاجمی جوان

  • در دقایقی که تیم به گل نیاز داشت

  • همچنان ۵ مدافع در زمین حضور داشتند

  • از بازیکنانی مانند لیسی استفاده نشد

این تصمیم به‌عنوان یک نقد جدی به آموریم مطرح شده است.

اشتباه در جانمایی بازیکنان

آموریم نتوانست بازیکنان را در پست‌هایی قرار دهد که:

  • بیشترین بهره‌وری را داشته باشند

نمونه بارز آن:

  • استفاده از یک هافبک میانی در پست وینگر برای کل نیمه دوم بود.

نتیجه‌گیری فنی: شکست کامل تاکتیکی و فردی

این مسابقه از منظر فنی، یک شکست تمام‌عیار تاکتیکی و فردی برای منچستریونایتد بود.
یونایتد:

  • نه‌تنها در اجرای ایده‌ها (به دلیل غیبت مهره‌های کلیدی) دچار مشکل شد

  • بلکه ایده‌های اولیه سرمربی نیز برای مقابله با ضعیف‌ترین تیم لیگ، اشتباه ارزیابی می‌شود.

مثال برای درک بهتر عملکرد یونایتد

عملکرد منچستریونایتد در این بازی، مانند بوکسوری بود که:

  • به‌جای استفاده از طول دست و قدرت خود

  • برای ناک‌اوت کردن حریفی ضعیف و آسیب‌دیده

مدام در گارد دفاعی فرو می‌رود و منتظر نزدیک شدن حریف می‌ماند.
این رویکرد:

  • نه‌تنها امنیت ایجاد نکرد

  • بلکه به حریف اعتمادبه‌نفس داد تا ضربات بیشتری وارد کند

تصویری دقیق از شبی که می‌توانست ساده برده شود، اما با تصمیمات اشتباه به یک هشدار جدی تبدیل شد.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *